Bewertung der Wirksamkeit und Effizienz von Pflanzenschutzmitteln:
Schlüssel zur Bewertung der Wirkung und Leistungsfähigkeit biologischer Pflanzenschutzmittel.
Biologische Pflanzenschutzmittel, auch als Biopestizide bekannt, verändern die moderne Landwirtschaft, indem sie wirksame und nachhaltige Lösungen zur Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten bieten. Angesichts der sinkenden Zahl zugelassener chemischer Wirkstoffe und des zunehmenden regulatorischen Drucks in der Europäischen Union suchen Landwirte nach Alternativen, die die Produktivität ihrer Kulturen sichern, ohne die Umweltgesundheit zu gefährden.
In diesem Zusammenhang müssen Biopestizide nicht nur umweltfreundlicher sein, sondern auch ihre Wirksamkeit im Feld, ihre Sicherheit für Anwender und Verbraucher sowie ihre wirtschaftliche Tragfähigkeit unter Beweis stellen. Der Schlüssel liegt in einer gründlichen Bewertung – von der rechtlichen Definition über GEP-Versuche (Good Experimental Practices) bis hin zu den anspruchsvollen Zulassungsverfahren für Pflanzenschutzmittel in der Europäischen Union.
In diesem Blog erklären wir dir die wichtigsten Kriterien zur Bewertung der Wirksamkeit und Effizienz biologischer Pflanzenschutzmittel, wie sie sich von Biostimulanzien unterscheiden, welche Rolle die EPPO-Richtlinien spielen und warum der Einsatz von in Europa zugelassenen Produkten ein Garant für zuverlässige Ergebnisse ist. Ein umfassender Ansatz, um zu verstehen, wie ein Produkt wie T34 Biocontrol® wissenschaftlich validiert wird – und wie sein Einsatz zuverlässig in moderne Strategien eines nachhaltigen Pflanzenschutzes integriert werden kann.
In diesem neuen Szenario treten Biopestizide der neuesten Generation – auf der Basis spezifischer Mikroorganismen formuliert – als solide Alternativen zu herkömmlichen chemischen Behandlungen hervor. Der Übergang zu neuen Managementstrategien kann jedoch verständlicherweise Fragen aufwerfen: Funktionieren sie wirklich? Wie wird ihre Wirksamkeit gemessen? Welche Garantien bieten sie? Dieser Beitrag hat das Ziel, diese Fragen zu beantworten und bietet einen fundierten, evidenzbasierten Einblick in die wissenschaftliche Bewertung biologischer Pflanzenschutzmittel.
Wichtig: In diesem Blog konzentrieren wir uns auf die Bewertung der Wirksamkeit von Biopestiziden. In der zweiten Ausgabe werden wir näher auf die Wirkstoffzulassung, deren Regulierung auf europäischer Ebene und ihre Rolle in biologischen Pflanzenschutzmitteln eingehen.
1. Worin besteht der Unterschied zwischen einem biologischen Pflanzenschutzmittel und einem Biostimulanz-Produkt?
Im professionellen Ackerbau ist es entscheidend, den Unterschied zwischen einem biologischen Pflanzenschutzmittel und einem Biostimulanz zu verstehen, um sichere und wirksame Entscheidungen im Kulturmanagement treffen zu können.
Beide können ähnliche Inhaltsstoffe enthalten, wie bestimmte nützliche Mikroorganismen, aber ihr Zweck, ihre Regulierung und ihre Wirkungsweise sind völlig unterschiedlich.
Sie unterliegen der Verordnung (EU) Nr. 1107/2009 und werden eingesetzt, um Pflanzen vor Schädlingen, Krankheiten oder Unkräutern zu schützen. Für ihre Vermarktung ist eine Zulassung erforderlich, die auf strengen Versuchen basiert, welche folgende Punkte nachweisen müssen:
– Ihre tatsächliche Wirksamkeit unter Feldbedingungen.
– Ihre Sicherheit für Anwender, Verbraucher und die Umwelt.
– Ihre Fähigkeit, spezifische Schadorganismen zu kontrollieren, gestützt auf belastbare Daten.
Im Gegensatz zu Biostimulanzien dürfen ihnen rechtlich Eigenschaften zur Bekämpfung von Schädlingen oder Krankheiten zugeschrieben werden. Dies verhindert Missverständnisse und schützt Landwirte davor, in Lösungen zu investieren, deren Wirksamkeit gegen Krankheitserreger wissenschaftlich nicht belegt ist.
Geregelt durch die Verordnung (EU) 2019/1009 werden sie als Düngemittel eingestuft. Für ihre Vermarktung ist keine Zulassung erforderlich, die auf Wirksamkeitsversuchen basiert, und ihre Funktion besteht darin, Folgendes zu verbessern:
– Wuchskraft und Pflanzenentwicklung.
– Nährstoffaufnahme.
– Resilienz gegenüber abiotischem Stress (wie Trockenheit oder Salzgehalt).
Im Gegensatz zu Pflanzenschutzmitteln dürfen ihnen rechtlich keine Eigenschaften zur Bekämpfung von Schädlingen oder Krankheiten zugeschrieben werden, selbst wenn sie ähnliche Mikroorganismen enthalten. Dies verhindert Missverständnisse und schützt Landwirte davor, in Lösungen zu investieren, deren Wirksamkeit gegen Krankheitserreger wissenschaftlich nicht belegt ist.
Regulatorischer Vergleich: Pflanzenschutzmittel vs. Biostimulanzien
| Aspekt |
Biologische Pflanzenschutzmittel (Verordnung (EU) Nr. 1107/2009) |
Biostimulanzien (Verordnung (EU) Nr. 2019/1009) |
|---|---|---|
| Zweck des Produkts |
Direkte Bekämpfung von Schädlingen, Krankheiten oder Unkräutern | Förderung des Pflanzenwachstums, Verbesserung der Nährstoffaufnahme usw. |
| Rechtliche Kategorie |
Pflanzenschutzmittel | Düngemittel (funktionale Kategorie: Biostimulanz) |
| Erforderliche Nachweise |
Wirksamkeitsprüfungen, Toxikologie, Ökotoxikologie, Rückstände usw. | Funktionsnachweise (Leistungssteigerung, Stressresistenz) |
| Wissenschaftliche Bewertung |
EFSA + nationale Behörden (harmonisiertes Verfahren) | Eigenerklärung des Herstellers + Einhaltung technischer Anforderungen |
| Zulassung |
Zentral oder zonal (vor der Vermarktung erforderlich) | Konformitätsbewertung (benannte Stelle) + CE-Kennzeichnung |
| Kennzeichnung und zulässige Aussagen |
Kann Aussagen zur Bekämpfung von Schädlingen oder Krankheiten enthalten, wenn genehmigt | Darf keine Aussagen zur Bekämpfung von Schädlingen oder Krankheiten enthalten |
| Zugelassene Mikroorganismen |
Nur wenn sie als Wirkstoff bewertet und genehmigt wurden | Azotobacter spp., Rhizobium spp., Azospirillum spp., Mykorrhiza-Pilze |
Abbildung 1. Regulatorischer Vergleich zwischen biologischen Pflanzenschutzmitteln und Biostimulanzien gemäß EU-Vorschriften. Deutliche Unterschiede bestehen in Zweck, Anforderungen an Bewertung und Zulassung sowie in der erlaubten Verwendung von Mikroorganismen.
Warum ist es entscheidend, sie nicht zu verwechseln?
Der verantwortungsvolle Einsatz landwirtschaftlicher Produkte beginnt mit dem Verständnis ihrer rechtlichen und technischen Funktion. Nur zugelassene biologische Pflanzenschutzmittel haben ihre Wirksamkeit wissenschaftlich nachgewiesen bei der Bekämpfung spezifischer Krankheiten oder Schädlinge.
Die Verwendung eines Biostimulanzes wie eines Pflanzenschutzmittels kann ein rechtliches und agronomisches Risiko darstellen.
2. Was bedeutet es, wenn ein biologisches Pflanzenschutzmittel als wirksam gilt?
Im landwirtschaftlichen Kontext wird die Wirksamkeit eines biologischen Pflanzenschutzmittels nicht an Werbeversprechen oder einzelnen Eindrücken gemessen, sondern an seiner nachgewiesenen Fähigkeit, einen Schädling oder eine Krankheit zu kontrollieren – und zwar unter realen Anbaubedingungen.
Laut dem Wörterbuch der spanischen Sprache der Königlichen Spanischen Akademie (RAE) lautet die Definition von Wirksamkeit:
Wirksamkeit
Vom lat. efficacia.
1. f. Fähigkeit, die gewünschte oder erwartete Wirkung zu erzielen.
Ein Produkt gilt als wirksam, wenn es eine signifikante Reduktion erzielt bei:
AUFTRETENSHÄUFIGKEIT
Die Auftretenshäufigkeit der Krankheit (Anzahl der betroffenen Pflanzen).
SCHWEREGRAD
Der Schweregrad der Symptome (Intensität der Schäden an den Pflanzen).
Diese Messgrößen werden stets mit einer unbehandelten Kontrollgruppe verglichen, die als Referenz zur Bewertung der tatsächlichen Wirkung des Produkts dient. Zusätzlich erfolgt der Vergleich mit Referenzbehandlungen – chemisch oder biologisch – die auf dem Markt verfügbar sind und üblicherweise zur Bekämpfung desselben Schädlings oder derselben Krankheit eingesetzt werden.
Darüber hinaus werden in den meisten Versuchen üblicherweise drei unterschiedliche Dosierungen des untersuchten Produkts bewertet. Dies ermöglicht nicht nur die Analyse der Wirksamkeit, sondern auch der Effizienz jeder einzelnen Dosis. Ziel dieses Vergleichs ist es, die kostenwirksamste Dosierung zu identifizieren – also eine wirtschaftlich tragfähige und rentable Lösung für den Landwirt zu priorisieren.
Wie wird die Wirksamkeit gemessen? Offizielle Feldversuche.
Zur Validierung eines biologischen oder konventionellen Pflanzenschutzmittels werden Wirksamkeitsversuche im Feld durchgeführt, die anerkannten Standards wie den Guten Experimentellen Praktiken (GEP) folgen. Diese Studien basieren auf strengen wissenschaftlichen und statistischen Kriterien, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse:
Objektiv und reproduzierbar sind.
Unter realen agronomischen Bedingungen.
Ermöglichen den Vergleich mit anderen verfügbaren Lösungen.
Übliche Wirksamkeitsindikatoren:
Phytotoxizität: mögliche Nebenwirkungen.
Krankheitsindex: % der betroffenen Pflanzen.
Reduktion der Auftretenshäufigkeit im Vergleich zur Kontrolle.
Reduktion des Schweregrads sichtbarer Symptome.
Landwirtschaftlicher Ertrag: Produktion (Kg/Ha), Qualität.
Jenseits der visuellen Wahrnehmung:
Ein Produkt gilt nicht nur deshalb als wirksam, weil es „anscheinend funktioniert“. Es muss mit soliden Daten nachweisen, dass:
- Die Kontrolle ist konsistent.
- Die Verbesserung ist statistisch signifikant.
- Es kann erfolgreich in integrierte Schädlings- und Krankheitsmanagementstrategien integriert werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein wirksames biologisches Pflanzenschutzmittel kein Versprechen, sondern eine wissenschaftliche Garantie basierend auf Beweisen ist. Deshalb können nur zugelassene Produkte, die diesen Prozess durchlaufen haben, Vertrauen und reale Ergebnisse für den Landwirt bieten.
3. Wie wird ein biologisches Pflanzenschutzmittel in Europa registriert?
Die Registrierung eines biologischen Pflanzenschutzmittels in der Europäischen Union ist ein strenger technischer und regulatorischer Prozess, der sicherstellt, dass nur wirksame, sichere und nachhaltige Lösungen den landwirtschaftlichen Markt erreichen.
Im Gegensatz zu anderen Mitteln müssen diese Produkte umfassende wissenschaftliche Bewertungen bestehen, die ihre Wirksamkeit gegen spezifische Schädlinge oder Krankheiten sowie ihre Sicherheit für die menschliche Gesundheit, die Umwelt und die Kulturen bestätigen.
Schritt 1: Bewertung des Wirkstoffs
Der erste Schritt ist die Genehmigung des Wirkstoffs (z. B. ein Mikroorganismus wie Trichoderma asperellum) auf europäischer Ebene gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1107/2009. Diese Bewertung wird von der EFSA (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit) und den Mitgliedstaaten durchgeführt und konzentriert sich auf:
Toxikologisches und ökotoxikologisches Profil.
Stabilität und Wirkungsweise.
Fehlen inakzeptabler Risiken.
Wichtig: Diese Genehmigung autorisiert nicht die direkte kommerzielle Nutzung. Sie validiert nur den Wirkstoff auf europäischer Ebene.
Der nächste Blog wird dieses Thema im Detail behandeln.
Schritt 2: Bewertung des formulierten Produkts
Sobald der Wirkstoff genehmigt ist, muss die Wirksamkeit des formulierten Produkts, das ihn enthält, registriert werden, das heißt, es müssen Wirksamkeitsstudien gegen jeden Krankheitserreger und jedes Kulturpflanze durchgeführt werden. Dieser Prozess erfolgt auf nationaler oder zonaler Ebene, je nach dem Land, in dem das Produkt vermarktet werden soll.
Es muss ein vollständiges technisches Dossier vorgelegt werden, das Folgendes enthält:
- Wirksamkeitstests unter realen Bedingungen (nach GEP-Vorgaben).
- Risikobewertung für Menschen, Nützlinge, Umwelt.
- Rückstandsprüfungen, Verhalten im Boden, Verträglichkeiten usw.
Klimazonen und zonale Bewertung:
Um die Bewertung von Pflanzenschutzmitteln an die realen Einsatzbedingungen im Feld anzupassen, wurde Europa in drei große agroklimatische Zonen unterteilt, die auch als EPPO-Klimazonen (EPPO Climatic Zones) bekannt sind. Diese Unterteilung dient dem Zweck, die Variabilität von Klima, Kulturen und landwirtschaftlichen Praktiken im Rahmen des Wirksamkeitsbewertungsprozesses widerzuspiegeln.
Die drei Hauptzonen, die definiert wurden, sind:
| Zone | Beispiele von Ländern | Merkmale |
|---|---|---|
| Nord | Skandinavien, Baltische Staaten, Irland | Kalte Klimazonen, niedriger Krankheitsdruck |
| Zentrum | Deutschland, Frankreich, Niederlande, Polen… | Gemäßigtes Klima, extensive und intensive Kulturen |
| Süden | Spanien, Italien, Griechenland, Portugal | Warme Klimazonen, hoher Schädlingdruck, intensive und extensive Kulturen |
Jede Zone kann einen zonalen Mitgliedstaat (zRMS) haben, der die Bewertung leitet. Wenn dieser die Wirksamkeitstests des Produkts genehmigt, können die anderen Länder der Zone dies durch gegenseitige Anerkennung akzeptieren.
Zusammenfassung des Registrierungsprozesses
| Phase | Ebene | Verantwortlicher | Ziel |
|---|---|---|---|
| Wirkstoff | Europäisch | EFSA + Mitgliedstaaten | Genehmigung des Wirkstoffs |
| Formuliertes Produkt | National oder zonal | Mitgliedstaat / zRMS | Genehmigung der kommerziellen Nutzung |
| Endgültige Zulassung | Land für Land | Nationale Behörden | Festlegung der Kulturen, Dosierung, Bedingungen |
Warum ist dieser Prozess wichtig?
Weil nur ein registriertes Produkt tatsächliche Ergebnisse, Sicherheit und Rückverfolgbarkeit gewährleisten kann. Es ist die einzige Möglichkeit, den Landwirt vor nicht validierten Lösungen zu schützen und sicherzustellen, dass die Anwendung des Produkts:
- Wirksam gegen einen bestimmten Krankheitserreger, im Anbau und der Zielzone.
- Kompatibel mit den Prinzipien der nachhaltigen Landwirtschaft.
- Sicher für die Umwelt und die Lebensmittelkette.
4. GEP-Versuche:
Die wissenschaftliche Grundlage der Wirksamkeit von biologischen Pflanzenschutzmitteln.
Wenn von der Validierung eines biologischen Pflanzenschutzmittels die Rede ist, sind GEP-Versuche (Good Experimental Practices) der Referenzstandard in Europa. Sie sind entscheidend, um objektiv und reproduzierbar zu zeigen, dass das Produkt unter landwirtschaftlichen Einsatzbedingungen tatsächlich funktioniert.
GEP-Versuche sind Feld- oder Gewächshausstudien, die nach strengen wissenschaftlichen und normativen Kriterien entwickelt wurden. Sie unterliegen europäischen Richtlinien – wie denen der EPPO (Europäische und Mediterrane Pflanzenschutzorganisation) – und dürfen nur von autorisierten und akkreditierten Unternehmen durchgeführt werden.
Diese Studien ermöglichen:
- Die tatsächliche Wirksamkeit eines Produkts gegen spezifische Krankheiten oder Schädlinge messen.
- Es mit Referenzprodukten (chemisch oder biologisch) vergleichen.
- Seine Anwendung unter verschiedenen agronomischen Bedingungen validieren.
GEP (Good Experimental Practice) oder Gute Experimentelle Praxis
Ein Satz von Normen und Richtlinien, die die Qualität, Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit von Wirksamkeitstests für Pflanzenschutzmittel garantieren. Diese Tests müssen unter standardisierten Protokollen, in kontrollierten Bedingungen und mit strenger Dokumentation durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die generierten Daten für den Zulassungsprozess des Produkts bei den zuständigen Behörden gültig sind.
In Europa unterliegen diese Praktiken der Richtlinie 91/414/EWG und ihren Aktualisierungen und sind eine obligatorische Voraussetzung, damit die Wirksamkeitsergebnisse in den Zulassungsakten für Pflanzenschutzmittel akzeptiert werden.
Quelle: https://www.sgs.com/en-pt/service-groups/field-studies
Wie werden GEP-Versuche gestaltet?
Ein korrekt durchgeführter GEP-Versuch (Good Experimental Practice) basiert auf einem rigorosen experimentellen Design, das die wissenschaftliche Gültigkeit der Ergebnisse gewährleistet. Dies umfasst die Einbeziehung von Parzellen, die mit verschiedenen Dosen des zu bewertenden Produkts behandelt werden – häufig mit drei Dosierungsstufen – sowie einer unbehandelten Kontrollgruppe und Referenzbehandlungen, die bereits auf dem Markt zugelassen sind, sowohl chemisch als auch biologisch. Das Ziel ist es, die minimale wirksame Dosis mit einem optimalen Kosten-Nutzen-Verhältnis zu bestimmen.
Das experimentelle Design muss statistische Prinzipien wie Randomisierung, Wiederholung und eine angemessene statistische Analyse beinhalten, um die Reproduzierbarkeit und Signifikanz der Daten sicherzustellen. Der gesamte Prozess wird umfassend dokumentiert, von der Aussaat bis zur Ernte, mit detaillierten Aufzeichnungen über die Entwicklung der Kultur, Auftretenshäufigkeit und Schweregrad der Krankheiten, agronomische Leistungsparameter und das mögliche Auftreten von fitotoxischen Effekten, die auf die Behandlung zurückzuführen sind.
- Behandelte und unbehandelte Parzellen (Kontrolle).
- Variable Dosen zur Bestimmung der minimalen wirksamen Dosis.
- Bereits auf dem Markt zugelassene Referenzbehandlungen.
- Robustes statistisches Design: Wiederholung, Randomisierung und Datenanalyse.
GEP-Versuche sind der wissenschaftliche Nachweis, der von den Behörden verlangt wird, um ein Pflanzenschutzmittel zuzulassen. Sie gewährleisten, dass:
- Die Wirksamkeit ist nicht anekdotisch, sondern replizierbar.
- Die empfohlene Dosis ist die effizienteste aus technischer, wirtschaftlicher und ökologischer Sicht.
- Das Produkt erfüllt die in Europa geforderten Qualitäts- und Sicherheitsstandards.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass GEP-Versuche die Garantie dafür sind, dass ein biologisches Pflanzenschutzmittel tatsächlich funktioniert. Ohne sie kann keine offizielle Zulassung erlangt werden, noch kann dem Landwirt Sicherheit geboten werden.
5. Wirksamkeit und Effizienz von Pflanzenschutzmitteln
Was verstehen wir unter Effizienz?
Wenn ein biologisches Pflanzenschutzmittel bewertet wird, reicht es nicht aus, nur zu beweisen, dass es gegen einen Schädling oder eine Krankheit wirksam ist. Es muss auch effizient sein: Das bedeutet, eine technisch solide Lösung zu bieten, die für den Landwirt rentabel und umweltfreundlich ist.
Laut dem Wörterbuch der spanischen Sprache der Königlichen Spanischen Akademie (RAE) lautet die Definition von Effizienz:
Effizienz
Vom lateinischen efficientia.
f. Fähigkeit, eine Person oder etwas zu nutzen, um einen bestimmten Effekt zu erzielen.
f. Fähigkeit, die gewünschten Ergebnisse mit minimalem Ressourceneinsatz zu erreichen.
Effizienz kombiniert mehrere Faktoren:
- Minimale wirksame Dosis: die richtige Menge des Produkts, um die gewünschte Kontrolle zu erreichen.
- Kosten-Nutzen-Verhältnis: Die Behandlung muss ihre Investition mit messbaren agronomischen Ergebnissen (Produktion, Qualität, Pflanzengesundheit) rechtfertigen.
- Reduzierung der Umweltauswirkungen: Vermeidung von Überdosierung, Abfällen und unnötigen Risiken für die Ökosysteme.
Ein Produkt kann wirksam sein, aber wenn es hohe Dosen erfordert oder unverhältnismäßige Kosten verursacht, wird es in der professionellen Landwirtschaft nicht praktikabel sein.
Wie wird die Effizienz in GEP-Versuchen gemessen?
Während der Wirksamkeitstests wird auch bewertet:
- Die Reaktion der Kultur auf verschiedene Dosen.
- Der endgültige landwirtschaftliche Ertrag (kg/ha, kommerzielle Qualität).
- Phytotoxizität oder mögliche negative Effekte des Produkts.
Dies ermöglicht die Identifikation:
- Die optimale Dosis, mit dem besten Gleichgewicht zwischen Wirksamkeit, Kosten und Nachhaltigkeit.
- Die am besten geeignete Anwendungsstrategie (Häufigkeit, Zeitpunkt, Verträglichkeit mit anderen Produkten).
1. Reaktion der Kultur auf verschiedene Dosen.
1. Reaktion der Kultur auf verschiedene Dosen.
2. Landwirtschaftlicher Ertrag
2. Endgültiger landwirtschaftlicher Ertrag als Schlüsselindikator für Effizienz.
3. Bewertung der Phytotoxizität
3. Bewertung der Phytotoxizität und des Fehlens negativer Effekte auf die Kultur.
5. Schlussfolgerungen.
Warum das Vertrauen in registrierte biologische Pflanzenschutzmittel eine geeignete strategische Entscheidung ist.
Die europäische Landwirtschaft befindet sich in einem umfassenden Wandel. Die regulatorischen Anforderungen, die Erwartungen der Verbraucher und die ökologischen Herausforderungen erfordern Lösungen, die gleichzeitig wirksam, sicher und nachhaltig sind. In diesem Szenario positionieren sich biologische Pflanzenschutzmittel als Schlüsselwerkzeuge, jedoch nur, wenn sie wissenschaftlich validiert und gemäß den geltenden Vorschriften zugelassen wurden.
In einem regulierten, sicheren und anspruchsvollen landwirtschaftlichen Kontext stellen biologische Pflanzenschutzmittel eine Schlüsselösung dar, um eine wirksame, sichere und nachhaltige Pflanzenschutz zu erreichen. Ihr tatsächlicher Wert wird jedoch erst bestätigt, wenn sie einen strengen technischen und rechtlichen Bewertungsprozess bestanden haben.
Dieser Prozess umfasst Wirksamkeitstests nach GEP-Normen, Sicherheitsstudien für den Anwender, den Verbraucher und die Umwelt sowie eine regulatorische Validierung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1107/2009. All dies gewährleistet, dass das Produkt nicht nur wirksam ist, sondern dies auch mit einer soliden wissenschaftlichen Grundlage und unter realen landwirtschaftlichen Einsatzbedingungen tut.
Die Entscheidung für registrierte Produkte bedeutet, validierte Werkzeuge zu wählen, deren Wirksamkeit nachgewiesen, deren optimale Dosis definiert und deren Anwendung mit den Zielen der Rentabilität, Rückverfolgbarkeit und Nachhaltigkeit des professionellen Landwirts kompatibel ist.
Deshalb ist das Vertrauen in zugelassene biologische Pflanzenschutzmittel nicht nur eine verantwortungsbewusste Wahl, sondern eine professionelle Strategie, die auf Evidenz basiert. Denn wenn ein Produkt überprüft, validiert und bewiesen ist, lässt es keinen Zweifel: Es funktioniert.
